共计 1459 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
| 导读 | 刚开始工作的时候，经常听同事说在 SQL 代码的表后面加上 WITH(NOLOCK)会好一些，后来仔细研究测试了一下，终于知道为什么了。那么加与不加到底有什么区别呢? |
SQL 在每次新建一个查询，就相当于创建了一个会话。在不同的查询窗口操作，会影响到其他会话的查询。当某张表正在写数据时，这时候去查询很可能就会一直处于阻塞状态，哪怕你只是一个很简单的 SELECT 也会一直等待。
我们这里使用事务来往某张表里写数据，我们知道事务在写完表必须提交 (COMMIT) 或回滚 (ROLLBACK) 才能释放表，否则会一直处于阻塞状态。
在插入过程中，我们写一个简单的查询语句，在不添加 WITH(NOLOCK)和添加 WITH(NOLOCK)的情况下，看会发生什么。
如下表 A，是我们新建的一个非常简单的表。
下面我们创建一个往里面写数据的事务(使用 BEGIN TRAN 就可以开始一个事务了)
我们发现有 1 行受影响了，注意这里的会话 ID 是 59(左上角黄色标签上的数字)
我们新建一个查询窗口，然后查询 A 表
从上面的查询可以看到，表 A 被锁住了，我们的查询一直处于阻塞状态。这里的会话 ID 是 60
这个时候如果你在会话 59 的窗口执行 COMMIT 或 ROLLBACK，会话 60 的查询结果会立刻显示出来，这里为了下面的演示我们暂时不提交或回滚。
我们再新建一个查询窗口，还是查询 A 表，这次我们加上 NOLOCK。
注意上图标红色的地方，当前会话 ID 是 55，旁边的 60 还在执行状态，而我们加了 NOLOCK 后，瞬间就查询出结果了，而且还把事务里即将要插入的数据给查询到了。这是为什么呢?
事务里的数据虽然还没有提交，但是它实际上已经存在内存里面了，这个时候我们使用 NOLOCK 查询到的结果，实际上还没存储到硬盘。
从上面的两个测试可以看出，NOLOCK 的作用其实就是为了防止查询时被阻塞，只是这样会产生脏读(未提交的数据)。
那么一般什么情况下使用 NOLOCK 呢?
通常是一些被频繁写的表，不管是插入，更新还是删除。这样的表在查询时，使用 NOLOCK 是非常有效的。
不知道小伙伴注意没，我前面介绍时是写的 WITH(NOLOCK)，但是测试时，使用的是(NOLOCK)，它们有什么区别呢?
为了搞清楚 WITH(NOLOCK)与 NOLOCK 的区别，我们先看看下面三个 SQL 语句有啥区别
SELECT * FROM A NOLOCK
SELECT * FROM A (NOLOCK);
SELECT * FROM A WITH(NOLOCK);-- 这样会提示用错误
select * from [IP].[dbname].dbo.tableName with (nolock)
-- 这样就可以
select * from [dbname].dbo.tableName with(nolock)
