共计 3312 个字符，预计需要花费 9 分钟才能阅读完成。
最近用 Docker 在下载一个官方镜像容器时我看到了这一行：
Ubuntu:14.04: The image you are pulling has been verified
我以为这引用了 Docker 大力推广的镜像签名系统，当时并没有深究。不久之后，在研究 Docker 用以加密镜像的加密摘要系统时，有了继续研究的机会。我发现镜像安全相关的所有逻辑完全系统性的失效。
Docker 的报告称一个下载的镜像仅仅以一个签过名的清单为验证基础, 并且 Docker 从不校验清单上的镜像的总和校验码。攻击者可以提供任意带有签名清单的镜像。这为一系列严重的漏洞埋下了隐患。
镜像通过一个 Docker 守护进程里无安全的流处理管道从一个 HTTPS 服务器上下载
[decompress] -> [tarsum] -> [unpack]
这个管道高效但不安全。非置信的输入不应在校验签名之前处理。不幸的是 Docker 在总和校验码验证之前要处理镜像三次。
不管 Docker 的声明 如何，镜像总和校验码从来没有实际校验过。这只是 Docker 校验镜像总和校验码相关的代码的 section0，在呈现一个有错误总和校验码的镜像时我甚至无法打开警告触发器。
if img.Checksum != “” && img.Checksum != checksum {
log.Warnf(“image layer checksum mismatch: computed %q,
expected %q”, checksum, img.Checksum)
}
不安全的处理管道
解压
Docker 支持三种压缩算法：gzip、bzip2 和 xz。前两个使用的是 Go 的标准库，它们是内存安全的，所以这里我想讨论的利用类型是拒绝服务攻击，比如崩溃、过多的 CPU 和内存使用。
第三个压缩算法 xz 更加有趣。因为没有原生的 Go 实现，所以 Docker 执行 thexzbinary 来解压缩。
Thexzbinary 来自于 XZ Utils 项目，构建自大约 20000 行的 C 代码。C 并不是一个内存安全的语言。这意味着存在向 C 程序恶意输入的可能，这样的话 Docker 镜像 XZ Utils 就被开箱了，可能会执行任意代码。
通过以管理员权限运行 xz，Docker 加剧了这个情况的发生。意味着只要在 xz 中存在一个漏洞，一个 docker pull 的调用就将导致整个系统的沦陷。
Tarsum
tarsum 的使用原本是善意的但却完全错了。为得到一个编码任意的 tar 文件的真实校验和，Docker 对 tar 解压然后取特定部分的哈希，以一个特定序列却不包含剩余部分。
由于这个处理是为了生成校验和，它解压了设计用来生成 tarsum 码 2 非可信数据。这里会有 DOS 和逻辑缺陷攻击的风险，可能导致文件被注入，跳过，差异化地处理，修改，添加等等。而校验和不会变化。
解压
解压包括解压 tar 并将文件放置到磁盘上。这也是非常危险，在写本文时已有三个其他的解压阶段的漏洞报告 2。
当文件还没被校验就解压到磁盘上时还没有解决措施。
libtrust
libtrust 是 Docker 的一个包，宣称提供“通过一个分布式的信任图来控制认证和访问。”但不幸的是不存在详细说明书，但它看起来像是实现了 Javascript Object Signing and Encryption 说明的一部分和其他未指明的算法。
下载一个使用 libtrust 签名和认证清单的镜像，会触发这个不安全的信息（仅仅检查了清单，而不是真实的镜像内容）：
ubuntu:14.04: The image you are pulling has been verified
目前只有 Docker，Inc 发布的“官方”镜像使用这个系统签名，但从我最近参加的 Docker Governance Advisory Board 会议看，我的理解是 Docker，Inc 打算将来更广泛的部署这个系统。计划的目标是由 Docker，Inc 集中控制证书的认证，然后在镜像和 / 或客户端的证书上签名。
我在 Docker 的代码里找签名钥匙，但没能找到。结果证明这个钥匙并不像期望那样嵌入到了二进制程序中。相反，Docker 后台程序在各个镜像下载前，使用 HTTPS 从 CDN 上获取。这个方法很糟糕，因为很多攻击可以导致信任的钥匙被恶意的替换。这些攻击包括但不限于：CDN 主的妥协，CDN 原有托管钥匙的妥协，以及客户端的中间人攻击来下载钥匙。
修补措施
在我完成本次研究前，我报告了我发现的 tarsum 系统的一些问题，但目前为止我还没发现它们被修复。我认为以下措施有助于提高 Docker 镜像下载系统的安全：
丢弃 tarsum，真实验证镜像摘要
Tarsum 不应该用于安全。相反，镜像必须被完整下载，它们的私密签名要在进一步处理发生前进行验证。
添加权限隔离
镜像的处理步骤，包括解压或展开，应该在隔离的仅有最少必要操作权限的进程（容器？）中运行。没有像 xz 这样的解压工具在 root 下运行的场景。
替换 libtrust
libtrust 应该被 The Update Framework 替代，它被设计出来明显就是为了解决软件二进制签名的问题。威胁模型非常好理解，也强调了许多在 libtrust 里面没有考虑到的事。它有完整的说明书，也有一个 Python 的参考实现，我已经开始用 Go 实现，欢迎对其贡献。
作为添加 TUF 到 Docker 中的一部分，应该添加一个本地 key 仓库，用来将 root 钥匙映射到注册的 URL 上，这样用户就可以有自己的签名钥匙，而不是被 Docker，Inc 管理。
我想强调的是，使用非 Docker，Inc 托管的登记一般来说是非常差的用户体验。Docker，Inc 看起来把第三方登记降为第二等级的状态很满意，而并没有这样做的技术原因。这对于常见的生态系统和终端用户的安全都是一个问题。一个广泛的、去中心化的安全模型对与第三方登记来说，既是必要的也是值得的。我建议 Docker，Inc 在重新设计他们的安全模型和镜像认证系统时考虑下这个问题。
结论
Docker 用户要意识到下载镜像是非常不安全的。要只下载那些源没有问题的镜像。当前，这个问题没有影响到 docker 提供的信任的镜像，包括官方的 Ubuntu 镜像和其他的基本镜像。
最好的选择是本地屏蔽掉‘index.docker.io’，并且在使用‘docker load’导入到 docker 之前，先手动下载、验证一下镜像文件。Red Hat 的安全论坛上有很多好的相关的帖子（https://securityblog.RedHat.com/2014/12/18/before-you-initiate-a-docker-pull/）。
感谢 Lewis Marshall 指出了 tarsums 一直没有验证的问题。
CentOS 6/ 7 系列安装 Docker http://www.linuxidc.com/Linux/2014-07/104768.htm
Docker 的搭建 Gitlab CI 全过程详解 http://www.linuxidc.com/Linux/2013-12/93537.htm
Docker 安装应用 (CentOS 6.5_x64) http://www.linuxidc.com/Linux/2014-07/104595.htm
在 Docker 中使用 MySQL http://www.linuxidc.com/Linux/2014-01/95354.htm
在 Ubuntu Trusty 14.04 (LTS) (64-bit) 安装 Docker http://www.linuxidc.com/Linux/2014-10/108184.htm
Docker 安装应用 (CentOS 6.5_x64) http://www.linuxidc.com/Linux/2014-07/104595.htm
Ubuntu 14.04 安装 Docker http://www.linuxidc.com/linux/2014-08/105656.htm
阿里云 CentOS 6.5 模板上安装 Docker http://www.linuxidc.com/Linux/2014-11/109107.htm
Docker 的详细介绍 ：请点这里
Docker 的下载地址 ：请点这里
