共计 955 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
在 Oracle 数据库中 Count(*)或者 Count(1)或者 Count([列])或许是最常用的聚合函数。很多人其实对这三者之间是区分不清的。本文会阐述这三者的作用，关系以及背后的原理。
我在网上看到一些所谓的优化说建议不使用 Count(*)而是使用 Count（1），从而可以提升性能，给出的理由是 Count(*)会带来全表扫描。而实际上如何写 Count 并没有区别。
Count(1)和 Count(*)实际上的意思是，评估 Count（XXX）中的表达式 XXX 是否为 NULL，如果为 NULL 则不计数，而非 NULL 则会计数。比如我们看代码 1 所示，在 Count 中指定 NULL（优化器不允许显式指定 NULL，因此需要赋值给变量才能指定）。
select count（null）from tableA t;
其中表 tableA 中不存在一整行的值都为空的。所以结果全不计数为 0。select count（*）from tableA t;select count（1）from tableA t;不管 Count(*）或者 Count（1）或者无论 Count(XXX)时结果都会一样，因为这些值都不为 NULL。
因此，count（*）和 count（1）最大的区别有：
1、count（*）会带来全表扫描（效率低）
2、count（*）不会过滤掉一整行值为 null 的行3、count（1）会过滤掉一整行为 null 的行
4、count(1) 和 count(主键) 这两个只扫描主键 Index 就可以得到数据，或者说 count（ROWID）这也是只扫描 Index 的（效率高），这个问题就是问你什么时候 Oracle 容易走表查询，什么时候 Oracle 容易走 INDEX 查询。
实际应用中，你得看实际情况，没准这个表没有唯一键索引呢？在 CBO(ORACLE 提供的一种 SQL 优化器)的情况下，统计情报不准确呢？
因此，如果某个表上 Count（*)用的比较多时，考虑在一个最短的列建立一个单列索引，会极大的提升性能。
更多 Oracle 相关信息见Oracle 专题页面 http://www.linuxidc.com/topicnews.aspx?tid=12
本文永久更新链接地址：http://www.linuxidc.com/Linux/2017-07/145670.htm
正文完
星哥玩云-微信公众号
