简单介绍Golang切片删除指定元素的三种方法

共计 2010 个字符，预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。

Go 并没有提供删除切片元素专用的语法或函数，需要使用切片本身的特性来删除元素。

删除切片指定元素一般有如下几种方法，本文以 []int 为例给出具体实现。

这里利用对 slice 的截取删除指定元素。注意删除时，后面的元素会前移，所以下标 i 应该左移一位。

// DeleteSlice1 删除指定元素。func DeleteSlice1(a []int, elem int) []int {
    for i := 0; i 
2. 拷贝法（不改原切片）
 这种方法最容易理解，重新使用一个 slice，将要删除的元素过滤掉。缺点是需要开辟另一个 slice 的空间，优点是容易理解，而且不会修改原 slice。
// DeleteSlice2 删除指定元素。func DeleteSlice2(a []int, elem int) []int {tmp := make([]int, 0, len(a))
    for _, v := range a {
        if v != elem {tmp = append(tmp, v)
        }
    }
    return tmp
}
3. 移位法（修改原切片）
3.1 方式一 
 利用一个下标 index，记录下一个有效元素应该在的位置。遍历所有元素，当遇到有效元素，将其移动到 index 且 index 加一。最终 index 的位置就是所有有效元素的下一个位置，最后做一个截取就行了。这种方法会修改原来的 slice。
 该方法可以看成对第一种方法截取法的改进，因为每次指需移动一个元素，性能更加。
// DeleteSlice3 删除指定元素。func DeleteSlice3(a []int, elem int) []int {
    j := 0
    for _, v := range a {
        if v != elem {a[j] = v
            j++
        }
    }
    return a[:j]
}
3.2 方式二 
 创建了一个 slice，但是共用原始 slice 的底层数组。这样也不需要额外分配内存空间，直接在原 slice 上进行修改。
// DeleteSlice4 删除指定元素。func DeleteSlice4(a []int, elem int) []int {tgt := a[:0]
    for _, v := range a {
        if v != elem {tgt = append(tgt, v)
        }
    }
    return tgt
}
4. 性能对比 
 假设我们的切片有 0 和 1，我们要删除所有的 0。
 这里分别对长度为 10、100、1000 的切片进行测试，来上下上面四种实现的性能差异。
 生成切片函数如下：
func getSlice(n int) []int {a := make([]int, 0, n)
    for i := 0; i 
 基准测试代码如下：
func BenchmarkDeleteSlice1(b *testing.B) {
    for i := 0; i 
 测试结果如下：
 原切片长度为 10：
go test -bench=. main/slice
goos: windows
goarch: amd64
pkg: main/slice
cpu: Intel(R) Core(TM) i7-9700 CPU @ 3.00GHz
BenchmarkDeleteSlice1-8         17466486                65.07 ns/op
BenchmarkDeleteSlice2-8         14897282                85.22 ns/op
BenchmarkDeleteSlice3-8         21952129                50.78 ns/op
BenchmarkDeleteSlice4-8         22176390                54.68 ns/op
PASS
ok      main/slice      5.427s
 原切片长度为 100：
BenchmarkDeleteSlice1-8          1652146               762.1 ns/op
BenchmarkDeleteSlice2-8          2124237               578.4 ns/op
BenchmarkDeleteSlice3-8          3161318               359.9 ns/op
BenchmarkDeleteSlice4-8          2714158               423.7 ns/op
 原切片长度为 1000：
BenchmarkDeleteSlice1-8            56067             21915 ns/op
BenchmarkDeleteSlice2-8           258662              5007 ns/op
BenchmarkDeleteSlice3-8           432049              2724 ns/op
BenchmarkDeleteSlice4-8           325194              3615 ns/op
5. 小结 
 从基准测试结果来看，性能最佳的方法是移位法，其中又属第一种实现方式较佳。性能最差的也是最常用的方法是截取法。随着切片长度的增加，上面四种删除方式的性能差异会愈加明显。
 实际使用时，我们可以根据不用场景来选择。如不能修改原切片使用拷贝法，可以修改原切片使用移位法中的第一种实现方式。

 阿里云 2 核 2G 服务器 3M 带宽 61 元 1 年，有高配 
 腾讯云新客低至 82 元 / 年，老客户 99 元 / 年 
 代金券：在阿里云专用满减优惠券