共计 1880 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
slave_rows_search_algorithms 由三个值的组合组成：TABLE_SCAN，INDEX_SCAN，HASH_SCAN。
TABLE_SCAN,INDEX_SCAN (默认配置，表示如果有索引就用索引，否则使用全表扫描)
HASH_SCAN 可以部分解决无主键表导致的复制延迟问题。
当表上无主键或唯一键时，那么对于在该表上做的 DML，如果是以 ROW 模式复制，则每一个行记录前镜像在备库都可能
产生一次全表扫描（或者二级索引扫描），大多数情况下，这种开销都是非常不可接受的，并且会产生大量的延迟。
hash_scan 的实现方法
简单的讲，在 apply rows_log_event 时，会将 log_event 中对行的更新缓存在两个结构中，分别
是：m_hash, m_distinct_key_list。m_hash：主要用来缓存更新的行记录的起始位置，
是一个 hash 表；m_distinct_key_list：如果有索引，则将索引的值 push 到 m_distinct_key_list，如果表没有索引，
则不使用这个 List 结构；其中预扫描整个调用过程如下：Log_event::apply_event
Rows_log_event::do_apply_event
Rows_log_event::do_hash_scan_and_update
Rows_log_event::do_hash_row (add entry info of changed records)
if (m_key_index < MAX_KEY) (index used instead of table scan)
Rows_log_event::add_key_to_distinct_keyset ()
当一个 event 中包含多个行的更改时，会首先扫描所有的更改，将结果缓存到 m_hash 中，如果该表有索引，则将索引的值
缓存至 m_distinct_key_list List 中，如果没有，则不使用这个缓存结构，
而直接进行全表扫描。
执行 stack 如下：
#0 handler::ha_delete_row
#1 0x0000000000a4192b in Delete_rows_log_event::do_exec_row
#2 0x0000000000a3a9c8 in Rows_log_event::do_apply_row
#3 0x0000000000a3c1f4 in Rows_log_event::do_scan_and_update
#4 0x0000000000a3c5ef in Rows_log_event::do_hash_scan_and_update
#5 0x0000000000a3d7f7 in Rows_log_event::do_apply_event
#6 0x0000000000a28e3a in Log_event::apply_event
#7 0x0000000000a8365f in apply_event_and_update_pos
#8 0x0000000000a84764 in exec_relay_log_event
#9 0x0000000000a89e97 in handle_slave_sql
#10 0x0000000000e341c3 in pfs_spawn_thread
#11 0x0000003a00a07851 in start_thread ()
#12 0x0000003a006e767d in clone ()
执行过程说明：
Rows_log_event::do_scan_and_update
open_record_scan()
do
next_record_scan()
if (m_key_index > MAX_KEY)
ha_rnd_next();
else
ha_index_read_map(m_key from m_distinct_key_list)
entry= m_hash->get()
m_hash->del(entry);
do_apply_row()
while (m_hash->size > 0);
从执行过程上可以看出，当使用 hash_scan 时，只会全表扫描一次，虽然会多次遍历 m_hash 这个 hash 表，但是这个扫描
是 O(1), 所以，代价很小，因此可以降低扫描次数，提高执行效率。
