共计 991 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
背景：在一次某客户的停产维护中，有一项例行对大表 rebuild 索引的操作，本是按部就班的操作，其效果却出乎我的意料，大部分索引的效果前后都有 4 倍左右的变化，最大的那个索引前后居然差了 7 倍多，并且重建索引也没有用到压缩选项，这个与我之前的预期差距很大，化名记录下这个结果。
1. 重建索引
使用 rebuild 重建索引，因为是停产状态，无需加 online 选项：
–rebuild index
ALTER INDEX JINGYU.IDX_XXX_1
REBUILD
NOCOMPRESS
PARALLEL 4
TABLESPACE DBS_I_JINGYU
STORAGE (INITIAL 64K);
–noparallel
alter index JINGYU.IDX_XXX_1 noparallel;
需要注意如果用到并行，结束后一定要记得取消并行度。
2. 重建前后索引大小变化
比对重建前后索引的空间大小占用变化：
– 重建前索引空间：
select owner, segment_name, bytes/1048576 “MB” from dba_segments where segment_name like ‘IDX_XXX_1’;
OWNER SEGMENT_NAME MB
—————————— —————————— ———-
JINGYU IDX_XXX_1 78749.125
– 重建后索引空间：
select owner, segment_name, bytes/1048576 “MB” from dba_segments where segment_name like ‘IDX_XXX_1’;
OWNER SEGMENT_NAME MB
—————————— —————————— ———-
JINGYU IDX_XXX_1 10795.4375
可以看到这个索引 IDX_XXX_1 从 78749M 变成了 10795M，前后相差 7 倍之多，效果非常明显。其余大部分大表索引重建前后也有 4 倍左右的差距。
：
